¿Doctrina Revelada? // La honestidad en el vestir

Por: Magnus

¿Honestidad o machismo?

Legalismo en la moral femenina de La Luz del Mundo.

Quiero compartir con ustedes en esta ocasión un breve artículo acerca de la doble moral que se practica en la iglesia La Luz del Mundo, específicamente enfocándome al vestuario femenino.

Como es de todos conocido, no hay una festividad de agosto en la que no se aborde el tema por diferentes ministros, los cuales de manera dogmática predican diversos aspectos sobre el atavío externo de la mujer (la falda larga, el maquillaje, el no usar pantalón, etc.) Incluso todos hemos escuchando al propio Samuel Joaquín referirse al tema, en ocasiones como la velada de año nuevo 2011 y este pasado 30 de octubre, donde aparentemente manifiesta su “cuidado” para que la deshonestidad femenina no se propague en su grey.

También son conocidas sus constantes referencias a los “ejemplos” de honestidad de las mujeres del medio oriente, que profesan la religión del Islam, donde Samuel alaba las llamadas “Burkas” (que son prendas que cubren la totalidad del cuerpo de la mujer.

Según Samuel, estas prendas de vestir son ejemplos dignos de admiración. Quienes las portan son mujeres que “no quieren dar a los hombres ocasiones de caer”, al ser objetos de tentación o lujuria. De acuerdo a la visión tan limitada de Joaquín Flores, se concluye entonces, que el principal objetivo de estos atavíos es de “servir como barrera ante el pecado”.

El origen de la “honestidad” femenina en LLDM

Desde que Eusebio -alias Aarón- Joaquín comenzó su predicación, tuvo una fuerte influencia de la congregación evangélica donde pasó los años de su conversión a una versión de cristianismo, ya que después de haber desertado de la IECE siguió yendo a los congresos efectuados en Torreón aunque con una nueva actitud critica, la Iglesia Evangélica Cristiana Espiritual (IECE), cuyas doctrinas fueron retomadas y modificadas por él para ser predicadas toda su vida. Tal es el caso de la falda larga, que para sorpresa de los actuales miembros de LLDM, fue una total herencia de la IECE. De hecho, en la web existen bastantes videos de sus cultos, que a diferencia de los instrumentos musicales y de que ellos adoran solo a Dios, se ve gran similitud externa con LLDM, como es el sentarse por separado por sexo, el uso de las chalinas por parte de las mujeres, la oración de rodillas, el no usar aretes, así como el vestido de la mujer obligatoriamente con la falda larga.

Obviamente la IECE fue fundada mucho antes que LLDM por JOSEPH STEWART HALL (un predicador de origen irlandés) aunque sabemos que en LLDM estas doctrinas se las atribuyen como revelación divina a Eusebio, sin embargo fueron realmente plagios.
Comentar este punto nos haría extendernos, pero comencemos pues a abordar el tema desde la óptica realmente cristiana:

Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas. Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
Mateo 23:4-5

Estas palabras del Divino Maestro declaran las características de los líderes religiosos hipócritas.

En aquel tiempo los fariseos eran sumamente rígidos estableciendo toda clase de leyes y ritos legalistas, supuestamente apoyados en la Ley, pero que en el fondo dejaban de lado la justicia, la misericordia y la fe. Cristo nos dice que ellos no las movían ni con un dedo ya que su mirada estaba enfocada 100% a lo exterior. Dijo el Señor que se afanaban por aparentar pulcritud al enfocarse a limpiar lo de afuera del vaso, usaban las filacterias (unas pequeñas cajas de cuero que se ataban en la frente y que contenían en su interior fragmentos de la escritura) así como intencionalmente aumentaban los deshilachados de los bordes sus mantos para denotar el desgaste y ser tenidos como hombres austeros y consagrados.

Algo similar pasa con las doctrinas moralistas de LLDM, se hace mucho énfasis en que la mujer debe vestir con la falda larga, sin analizar verdaderamente, que de acuerdo a las Escrituras, de nada sirve esta práctica externa si en el corazón sigue habiendo deshonestidad. Nunca el cambio del verdadero cristiano es del exterior hacia adentro, sino del interior hacia afuera, por eso Cristo condena todo aquello que se enfoque a la apariencia externa y haga olvidar que es del corazón del hombre de donde salen los adulterios, las fornicaciones, los hurtos y toda clase de pecados (Marcos 7:21), o dicho de otra manera, esas prácticas no tienen ningún poder en contra de las concupiscencias reales de nuestra carne.

¿La falda larga es sinónimo de honestidad?

Por ejemplo puede haber mujeres en LLDM que siempre vistan con sus faldas arrastrando, pero realmente eso no demuestra honestidad, ya que la honestidad es una virtud del corazón y se proyecta en las acciones y no necesariamente en la vestimenta, el error dogmático que se suele mencionar, es que cualquier mujer que vista pantalón o una falda que no esté tres dedos por encima del tobillo es una deshonesta, por eso en LLDM dicen que en “el mundo” abundan ese tipo de mujeres. Por otro lado, no podríamos dejar de subrayar que un gran porcentaje de las mujeres samuelitas visten de largo, pero con faldas completamente ajustadas o con aberturas hasta la rodilla. Lo cual indica solamente que infringen el concepto de “honestidad” que se les enseña porque no están de acuerdo.

Sin embargo, hay mujeres “gentiles” (termino que utiliza LLDM en sentido despectivo para referirse a los que no pertenecen a su congregación) que pueden vestir de pantalón o falda corta y que llevan una vida moralmente correcta, que nunca han sido infieles a sus esposos o que nunca se han ido a fornicar con sus novios, y hay mujeres en LLDM que aunque vistan según su concepto de honestidad, tienen los ojos llenos de adulterio y fornicación, por supuesto esto no es para generalizar y desde luego es circunstancial, pero sí es claro que la verdadera honestidad no la brinda una prenda de ropa.

Entonces ¿qué tan larga debe de ser una falda?

Por supuesto quien se formule esta pregunta desconoce la verdadera doctrina cristiana y rige su vida por su religiosidad, basada en parámetros humanos, aclarando que el cristianismo verdadero no es una religión si no una relación personal con Jesús, porque aún una falda larga puede servir para incitar a la lujuria como lo comentamos anteriormente. En LLDM los ministros enseñan que vestir de largo en las mujeres no solo tiene el objetivo de mostrar honestidad, sino que sirva de característica de que quien la porta es una mujer “cristiana”. Entiéndase por esto, samuelita (el cristianismo es diferente).

Como todos sabemos, hoy en día desde la Hermosa Provincia hacia afuera se implementaron muchas modificaciones a las faldas largas para quitarles lo “honesto”, las tiendas de ropa que circundan el templo tienen abundancia de opciones de faldas con telas “stretch” que se ajustan al cuerpo o con corte tipo pantalón que marcan la figura y por supuesto eliminan su aparente honestidad.

La siguiente ilustración hecha por un colaborador (un tanto jocosa) muestra la triste realidad de esto:

Los corazones deshonestos de muchas “hermanas” se las han arreglado para aflorar lo que hay dentro de sí. Recuerdo que hace algunos años, se podían ver a ancianas paradas en la puertas del templo con agujas e hilo, para decirles a las “santas” que traían alguna abertura en la falda o un escote pronunciado que lo cosieran, o de igual manera ver cómo les daban pedacitos de papel higiénico para que se quitaran el maquillaje o regresar a las que tenían faldas muy entalladas. Esto por supuesto es la evidencia del vacío de obediencia real que que hay en muchos corazones hacia lo que el líder les enseña como “pudor, modestia y honestidad”.

¿Así se vestiría la madre de Jesús? ¿No es un ejemplo que siempre se usa para respaldar esta distorsionada idea?

¡Fariseo ciego! limpia primero lo de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio.
Mateo 23:26

La honestidad que genera nacer de nuevo

Es imposible para alguien que no ha nacido de nuevo dejar de ser esclavo del pecado. Cabe señalar aquí que en el ritualismo de LLDM limitan el NUEVO NACIMIENTO al chapuzón del bautismo, algo que es un error garrafal, por eso hay tanta inmoralidad y desorden, ya que no hay una verdadera conversión, el nuevo nacimiento que Cristo le refirió a Nicodemo consiste en un proceso en el que el Padre, por medio de su palabra y mediante la fe en Jesucristo como Salvador y previo ARREPENTIMIENTO, cambia la naturaleza del ser humano, de adentro hacia fuera, de ser el hombre animal esclavo del pecado a ser un nuevo hombre conforme a la imagen de Dios.

Ningún atavío externo sirve como barrera para el pecado, sino un corazón armado de la palabra de Dios, por eso resulta en vano cualquier intento por erradicar la deshonestidad imponiendo vestimentas exteriores.

Por supuesto el tema de la honestidad es extenso, y desde luego que el cristiano está llamado a serlo en palabras y hechos y aún en su vestuario. Desde la caída del hombre la desnudez humana quedó expuesta como algo que debe ser cubierto en señal de su vergüenza. Cuando Pedro y Pablo abordaron el tema del atavío, es clara su intención al dar énfasis al ornato interior por encima de todo, y como una consecuencia la vestimenta externa seria adecuada.

Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos, sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
1Tim 2:9-10

Note por favor como se da importancia a las buenas obras y la piedad para la mujer. Debemos notar que la intención del mensaje es el abandono de la mundanalidad y la vanidad carnal, pero no se debe llevar esto al legalismo ¿Acaso Pablo condena que la mujer nunca en su vida use algún adorno de oro o un vestido costoso? ¡Ciertamente que no!, puesto que todo va en función de lo que envuelve el corazón y la intención con la que se hace.

Por supuesto el concepto de “ropa decorosa” en la mente de una verdadera cristiana nacida de nuevo, es definido por su propia conciencia, pero sin llevar esto al extremo.

El fin de la falda larga -según la doctrina de LLDM- es de no servir como atracción para los hombres, pero ¿cuáles hombres? ¿los miembros de su iglesia o los ajenos?, porque hay sujetos en todas partes que hasta con ver una cara bonita se alborotan, y los hombres que se digan cristianos no deben de ampararse bajo el concepto de ser unas pobres víctimas de las circunstancias, el que es lujurioso lo será con, sin y a pesar de estas. En LLDM se dicen cuidar la honestidad en la mujer, pero tratándose en el fondo de una doctrina producto del sincretismo de religiosidad con machismo mexicano, evidentemente no mencionan casi nada de la lujuria en el hombre ni de la honestidad en él. Evitando por lo general tocar dicho tema, cuando desde una perspectiva cristiana se debería abordar también. La realidad es que mujer cristiana más que regir su vestimenta por factores externos debe de regirse por su deseo de servir y obedecer a Dios en cuerpo, alma y espíritu.

Lo que la Biblia dice al respecto

Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas, considerando vuestra conducta casta y respetuosa. Vuestro atavío no sea el externo de peinados ostentosos, de adornos de oro o de vestidos lujosos, sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible, que es de grande estima delante de Dios. Porque así también se ataviaban en otro tiempo aquellas santas mujeres que esperaban en Dios, estando sujetas a sus maridos;
1 Pedro 3:1-5

Una vez más la sabiduría del Apóstol Pedro (a diferencia de la del “apóstol” Samuel) es dar importancia al interior del vaso (espíritu afable y apacible), para que lo exterior también sea limpio y honesto.

Cuando Pedro pone de ejemplo a Sara la esposa de Abraham, dice que su atavío (interno) fue el de una mujer respetuosa y sujeta a su marido, no habla para nada de su vestido exterior, porque él sabía perfectamente que hablar de eso resulta en vano cuando se está hueco por dentro.

Tú no puedes pedirle a una persona que abandone prácticas deshonestas si en su corazón no está la virtud de Dios porque de nada serviría.

El parámetro de la honestidad en el vestuario lo brinda tu propio corazón regido por la palabra de Dios y no por la imposición de hombres, porque la palabra de Dios siempre se enfoca al fondo y no a la forma.

Por otra parte, resulta escandaloso como Samuel dedicó parte de su mensaje del pasado 30 de octubre, para alabar las costumbres radicales del vestuario en las mujeres musulmanas, citando sus palabras textuales dijo:

Para conocimiento de SJF (y es cultura elemental) el Islam es una religión 100% anticristiana, donde Cristo viene a ser un mero profeta cualquiera y nunca el Hijo de Dios. Una religión que en algunos de sus sectores, decapitan a quien descubren con una Biblia, con sectores que inculcan desde niños el odio al pueblo de Israel, o que pisotean (en algunas de sus sectas) de manera bárbara los derechos humanos de las mujeres; donde ésta es tomada como un objeto, donde se golpea públicamente a mujeres que no usen burka en la calle, donde los hombres toman por esposas a niñas de 7 años. Una religión que repito, en algunos de sus sectores ha concebido a los más grandes terroristas de los últimos años.

Así mismo, fue de todos sabido el recibimiento que se le dio en la Hermosa Provincia de Guadalajara, al Embajador de República Árabe Saharaui Democrática, quien expresó:

Seguramente notó que una de esas cosas que los unen, es el vestido largo en la mujer y naturalmente este diplomático manifestó tal semejanza, puesto que la iglesia La Luz del Mundo no es la iglesia de Cristo, sino una secta más, porque de lo contrario se hubiera manifestado lo que dijo san Pablo:

No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?
2 Cor 6:14

Es obvio que si sumamos tinieblas a más tinieblas se trae como resultado tinieblas más densas.

En su pasado mensaje Samuel reiteró lo que su vástago Naasón proclamó a voz en cuello el pasado agosto, “la enseñanza no ha cambiado, sino que ha crecido”, pero es interesante ver como ellos mismos se esmeran por disimular los contrastes de una enseñanza y otra, y si es verdad que la instrucción no ha cambiado, por lo menos es evidente que el mensaje del hijo no tiene la misma fuerza bruta de penetración que del padre Aarón, ya que remembrando los tiempos del primer “apóstol” se implementaron cosas absurdas como la negativa a la televisión y la radio, surgió también un canto que hoy solo forma parte del olvido y se empolva en el himnario, es de autoría LLDM pero anónima, me refiero al canto número 307 (versión anterior) que se titula “MAESTRO ATIENDE” y que refiere lo siguiente en la segunda y tercera estrofa:

El autor o autora de este canto solo demuestra su verdadera carencia de una formación cristiana y pone su mira en prácticas legalistas que incluso le llevan a condenar con dedo de fuego a los “falsos”.

Pero ¿Quién cumple realmente esto en LLDM? ¿Quién se pone ropa solo con manga larga? ¿Quién tiene cuidado por los rizos del cabello o los anillos? Es realmente absurdo, si el mismo Samuel Joaquín, su esposa y sus asistentes mujeres usan anillos. En ese caso y si damos por cierto lo que sostiene el canto en cuestión, ellas serian impías, pero lógicamente solo es una doctrina legalista y que ni ellos mismos, como dijo Jesús, están dispuestos a llevar.

En su pasada presentación, Samuel Joaquín dijo a manera de interrogación: “¿Quién te autorizó para dejar de usar manga larga?” ¡Por Dios santo!, vemos como él mismo cae en su propia telaraña de incoherencias moralistas.

¿Y qué sobre el pantalón y el maquillaje?

Bueno, -como sabemos- en cuestión del pantalón la doctrina de LLDM solo puede referirse a un solo texto:

No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace. Deuteronomio 22:5

En base a esto, deducen que la mujer no debe de usar prendas “masculinas” como el pantalón, sin embargo esto es otra muestra de la pobreza intelectual que predomina en la secta, recordemos que un texto fuera de su contexto es solo un pretexto. Es obvio que Deuteronomio 22 habla de leyes ritualistas de la Ley de Moisés y que si quieres observarla debes cumplir con todo lo que el capítulo muestra, como el no sembrar en tu parcela semillas varias (9) no arar la tierra con buey y con asno (10) NO VESTIR ROPA DE LANA Y LINO JUNTAMENTE (11) y termina el capítulo diciendo que se le de muerte al que sea sorprendido en adulterio, obviamente esto no se dice en LLDM.

Lógicamente son leyes que quedaron en el antiguo pacto y que tenían cierto simbolismo como el de no sembrar varias semillas, podría simbolizar que Dios siempre ha reclamado que su pueblo no se mezclara con pueblos paganos. En el nuevo pacto el cristiano no debe esclavizarse con prácticas externas.

Pues si habéis muerto con Cristo en cuanto a los rudimentos del mundo, ¿por qué, como si vivieseis en el mundo, os sometéis a preceptos tales como: No manejes, ni gustes, ni aun toques (en conformidad a mandamientos y doctrinas de hombres), cosas que todas se destruyen con el uso? Tales cosas tienen a la verdad cierta reputación de sabiduría en culto voluntario, en humildad y en duro trato del cuerpo; pero no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne.
Colosenses 2:20

¿Qué es una prenda de hombre y una de mujer? ¿la falda?. Bueno, lógicamente sabemos que en Escocia se tiene la costumbre de que los hombres las usen como algo patriótico, si se vive en un clima frío el no usar pantalones es como usar abrigos en el desierto, debemos entender el trasfondo de esto, lo que importa realmente es la intención del corazón. No es lo mismo que Juanito Pérez se ponga una falda para pretender ser mujer, ni que Chencha Flores se ponga un pantalón para pretender ser hombre, esto raya en el pecado del homosexualismo.

El pantalón es pecado salvo si se usa para agradar al “Apóstol”

El pasado día del padre del año 2010, se hizo una fiesta en el lote privado de Samuel Joaquín a la que asistí, donde se presentó -entre muchos otros- un show de unas muchachas adolescentes con pantalones ajustados, con pompones bailando los temas de mundial de África, dedicándolo a Samuel. En la mente de los luzmundanos se deduce que eso no es malo porque la “autoridad” de Samuel las ampara, o sea que si es para el “apóstol” no es pecado ni bailar ni usar pantalón, algo que resulta repugnante por la doble moral que involucra.

Sobre el maquillaje no hay mucho que decir, aunque haya ministros legalistas en LLDM que estén en contra de éste, solo basta ver fotos de la señora Eva (esposa de Samuel Joaquín) donde se hace patente que se da su “manita de gato”, ceja depilada, perfectamente maquillada, pelo teñido, joyas, peinados ostentosos, ropa ajustada y hombros semidescubiertos.

Por eso se ha ido dejando de lado en LLDM cuando se aborda el tema, ya que también es una práctica muy común en las esposas de los propios ministros. Incluso suponiendo que el maquillarse fuera pecado, ¿quién podría decir que la muchacha de esta fotografía hizo pecado cuando se maquilló de esa manera para agradar a Samuel Joaquín? o peor aún, ¿qué pecado cometen los ministros de Samuel al pintarse el pelo para verse “más jóvenes”?

Repito la pregunta, entonces ¿si se hace para Samuel Joaquín no es pecado? ¿No dice Samuel que Dios no da permiso de pecar a nadie?, ¿tiene más autoridad Samuel que Dios? Aberrante ¿no creen?

Por eso es absurdo caer en prácticas legalistas

Lo que la palabra de Dios puntualiza siempre, es que un corazón limpio imposibilita a la creatura de ofender a Dios exteriormente por su vestimenta. El Evangelio de Cristo no precisa nunca en medidas estándares de largos de faldas, ni pantalones, ni pretende uniformar exteriormente a su iglesia en el mundo esparcida y que es culturalmente distinta, puesto que la salvación no depende de esto, sino solo por fe en Jesucristo donde las buenas obras son el resultado de un corazón regenerado, contrario a lo que hacen los mandamientos y doctrinas de hombres religiosos que amontonan cargas como si fuera una ley (religión).

Creo que el éxito del “apóstol” Samuel sería lograr que sus feligreses repitan lo que él tanto alabó sobre la fe musulmana. Recuerda que los hombres lejos de Dios pueden ser tan extremos o tan relajados en temas de vestimenta “honesta”, pero no es mi intención determinar una regla de que si se puede o que no, de hecho nadie puede hacerlo, lo que más importa es que rija nuestra vida el amor a Dios por encima de todo y el amor a nuestro prójimo, estar vestidos interiormente de Cristo (Romanos 13:14) y esto es por encima de cualquier práctica legalista neo-farisea.

En conclusión podemos decir que una falda larga por sí sola no demuestra nada de honestidad

De niño veía constantemente los asentamientos de inmigrantes gitanos o “húngaros” en los baldíos de mi ciudad, que característicamente sus mujeres usan faldas amponas y largas pero que se dedican a estafar a los transeúntes por medio de la adivinación y las cartas, ni que decir de su ideología religiosa.

Termino con las palabras de mi Señor Jesús que al respecto dijo que esas leyes y tradiciones humanas solo casan al hombre, cargas que los religiosos imponen y que pretenden elevar a un lugar que no tienen.

Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. 29. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; 30. porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.
Mateo 11:28.